אין פריש מאל, עס האט שוין אַ ריזיק דעבאַטע אויף קרייַז-מידיאַ אָונערשיפּ אין ינדיאַיצט, אַזאַ געזעצן זענען זעלטן, פֿאַר ביידע האָריזאָנטאַל (בייַזייַן אַריבער פּלאַטפאָרמס אין דרוק, טעלעוויזיע, ראַדיאָ און די אינטערנעט) און ווערטיקאַל (בייַזייַן צוזאמען די ווערט קייט, זאָגן, אין טעלעוויזיע בראָאַדקאַסט און פאַרשפּרייטונג ווי קאַבלע און דטה) ינטאַגריישאַן און דאַמאַנאַנס. טראַי האט איצט פלאָוטיד אַ באַראַטונג פּאַפּיר אויף די ישוז, אפילו כאָטש זייַן רעקאַמאַנדיישאַנז אין האבן ניט ימפּלאַמענאַד דורך די רעגירונג.
אבער פאר די רעגירונג נעמט אַ לעצט רופן אויף ווי צו באַגרענעצן קרייַז-מידיאַ אָונערשיפּ, ספּעציעל אין די נייַעס מידיאַ, צו פאַרבעסערן דייווערסיטי, עס דאַרף צו פֿאַרשטיין די נואַנסיז פון ווי מידיאַ קאָנטראָלירן איז עקסערסייזד אין די ינדיאַן קאָנטעקסט.
אין פילע קאַסעס, אָונערשיפּ און קאָנטראָל זענען אַטשיווד דורך ומדירעקט מיטל אין אנדערע, עס איז אַ מאַנגל פון דורכזעיקייַט אין פּינפּאָינטינג די פאַקטיש אָונערז. אין עטלעכע קאַסעס, רעגירונג-ימפּאָוזד יוישער קאַפּס און אנדערע ריסטריקשאַן זענען פלאַוטיד דורך לעגאַל לופּכאָולז. אַללאַם סריניוואַס, אַ עלטער געשעפט זשורנאַליסט מחבר און מפּל יונגערמאַן, האט געשריבן פֿאַר די ינדיאַן אַ סעריע פון ברעקלעך וואָס וועט הויכפּונקט די דיסקרעפּאַנסיז און ערד ריאַלאַטיז. דער געדאַנק איז צו געבן פּאָליטיק מייקערז און רעגיאַלייטערז צו באַקומען אַ אָנכאַפּן פון וואָס טאַקע כאַפּאַנז אין די פאַקטיש וועלט פון נייַעס מידיאַ אַזוי אַז זייער דיסיזשאַנז קענען ינקאָרפּערייט די נואַנסיז. זאל אונדז באַטראַכטן די משל פון די אָפּמאַך צווישן רעליאַנסע ינדוסטריעס לטד, אָונד דורך מוקעש אַמבאַני, און די גרופּע, וואָס אָונז טשאַנאַלז אַזאַ ווי, אַכצן און. אין, ינוועסטאַד רס, זיבן הונדערט קראָרעס אין ראַגהאַוו בוהל ס. דעם זאָל האָבן געלאזט ווער עס יז צו פאָדערן אַז די אָונערשיפּ פון די, מיט אַ קלאַטש פון נייַעס און פֿאַרווייַלונג טעלעוויזיע פּראָפּערטיעס, האט געביטן, און ניטאָ אין די הענט פון ינדיאַ ס גרעסטן פּריוואַט סעקטאָר געשעפט גרופּע. אָנשטאָט, די פאַרקערט האט געטראפן באַ מודיע אַז די אָונערשיפּ און קאָנטראָל פון זיין גרופע איז געבליבן די זעלבע ווי פריער. ער צוגעגעבן אַז האט קיין סטייקס אין קיין פון זייַן גרופּע קאָמפּאַניעס. אויף טעלעוויזיע ווייזט אויף, זייַן אַנגקערז ארויס די אָפּלייקענונג אַז איז געווען ניט אַ באַזיצער אָדער אַקציאָנער פון די גרופּע. ווי איז דאָס מעגלעך דער פאַקט איז אַז די - האַנדלען איז דיזיינד אין אַזאַ אַ שטייגער אַז עס איז געווען ניט קיין 'לעגאַל' טוישן אין די פּראַמאָוטערז פון די טעלעוויזיע קייט. טכילעס, געשאפן אַ צוטרוי, פרייַ מידיאַ צוטרוי (ימט), ווו ס פּראַמאָוטערז (מוקעש אַמבאַני און זיין משפּחה) האט ניט גלייַך פאַרטרעטונג.
ימט באקומען געלט פון די גרופּע און עקסטענדעד אַ אַנטלייַען צו ראַגהאַוו באַ.
די אַנטלייַען איז ניט געגעבן צו קיין פון גרופּע ס ליסטעד פירמס, אָדער יענע אַז גלייַך געראטן די טעלעוויזיע סטאַנציע זיך.
אַנשטאָט, עס איז געווען אַ 'פּערזענלעך' אַנטלייַען צו באַ און זיין פארצייכנט פירמס דורך וואָס באַ אָונד סטייקס ווי אַ פאַרשפּרייטער אין זיין טעלעוויזיע ווענטורעס. די אַנטלייַען דורך ימט איז געווען אין די פאָרעם פון אָפּטיאָנאַללי קאָנווערטיבלע דאַבענטשערז (אָקדס), וואָס זענען בייסיקלי כויוו ינסטראַמאַנץ מיט אַ פאַרפעסטיקט יערלעך קורס פון קריק און פירן קיין אָפּשטימונג רעכט. נאָר שפּעטער, אויב פּאַסיק צו ביידע די באַל-האַלוואָע און די באַקומער פירמע, די אָקדס קען זיין קאָנווערטעד אין שאַרעס. ליגאַלי, ביז די קאַנווערזשאַן פון די אָקדס אין שאַרעס, ניט, אדער זייַן קאָמפּאַניעס, אדער ימט האט קיין סטייקס אין יעדער אָדער ראַגהאַוו באַ-אָונד פארצייכנט ענטיטיז.
אָבער, די אַרויסגעבן פון קאָנטראָל אין דעם פאַל געקומען אין די וועג באַ און זיין ביכידעס-אָונד קאָמפּאַניעס געניצט די רס, זיבן הונדערט קראָרע זיי גאַט פון ימט.
בייַ אַז צייַט, די גרופּע האט ריזיק דעץ אַז עס קען נישט דינען. עס האט צו כאַפּן מאָניעס צו פּריפּיי דעם אַנטלייַען אַזוי אַז די לענדערס צו די ליסטעד קאָמפּאַניעס (וואָס געלאפן די טעלעוויזיע טשאַננעלס) האט ניט בייַטן זייער לאָונז אין יוישער אונטער אַ פֿירמע כויוו ריסטראַקטשערינג פּלאַן. דעם וואָלט האָבן רידוסט בוהל ס פאַרמעגן און זייַן סטאַטשער ווי אַ פאַרשפּרייטער. אפילו אויב דער באַניצער האט ניט פּאַסירן, די ריזיק כויוו קען האָבן פיינאַנשאַלי געהרגעט די גרופּע.
די גרופע, דעריבער, באַשלאָסן צו כאַפּן איבער רס, קראָרע דורך צוויי רעכט ישוז פון מידיאַ, אַ ליסטעד פירמע, און טעלעוויזיע, זייַן סאַבסידיערי.
די פּראָבלעם איז אויפגעשטאנען אַז אויב ראַגהאַוו און זיין ביכידעס-געהאלטן ענטיטיז האט צו טייַנען זייער שערכאָולדינג אין דער זעלביקער מדרגה ווי זיי האבן ווי פּראַמאָוטערז, זיי וואָלט האָבן געהאט צו פּאָמפּע אין רס, זיבן הונדערט קראָרעס צו אַבאָנירן צו זייער ענטייטאַלמאַנץ אין די צוויי רעכט ישוז. דאס איז געווען די סומע לאָונד דורך ימט דורך אָקדס צו און געניצט פֿאַר דעם צוועק. פון די רס, קראָרע אויפשטיין, האַלב פון עס איז געניצט צו צוריקצאָלן די כויוו. קלאר, ימט (מינאַצאַד דורך) ביילד אויס ראַגהאַוו, די פאַרשפּרייטער פון גרופּע. די ערשטע געקומען אַריבער ווי די 'ווייסע נייט' צו העלפן. איצט, אויב ימט האט אַז, עס וואָלט ניט פרעגן פֿאַר עפּעס אין קריק, וואָס וואָלט ביידע זייַן סטייטיד און ונסטאַטעד. וואָלט עס ניט רעזולטאַט אין עטלעכע פאָרעם פון אַ ומדירעקט קאָנטראָל איבער ראַגהאַוו, די פאַרשפּרייטער פון גרופע? זאָל מיר יבערנעמען אַז און ימט געהאָלפֿן אויס ווייַל פון זייער מאָראַליש געוויסן צו העלפן אַ מידיאַ גרופּע. אין פאַקט, אונטער די העסקעם צווישן ראַגהאַוו און ימט, עס זענען געווען צוויי סטייטיד בענעפיץ צו. דער ערשטער איז געווען אַז און זייַן גרופּע קאָמפּאַניעס באקומען מער געלט פון די גרופּע ווי די 'פּערזענלעך' אַנטלייַען ימט געגעבן צו. אין אַ חוש, געמאכט אַ מאָרד אויף די האַנדלען.
דעם איז אַטשיווד אין די פאלגענדע וועג.
איבער די פאַרגאַנגענהייַט ווייניק יאָרן, ס גרופּע קאָמפּאַניעס ינוועסטאַד רס, זעקס הונדערט קראָרעס צו קויפן ריזיק סטייקס אין די אַנדהראַ פּראַדעש-באזירט גרופּע ס נייַעס און פֿאַרווייַלונג טעלעוויזיע מידיאַ פּראָפּערטיעס.
די סטייקס אַרייַנגערעכנט הונדערט פאַרמעגן אין רעגיאָנאַל נייַעס טשאַנאַלז (מאַדהיאַ פּראַדעש, ביהאַר און עטוו), הונדערט פאַרמעגן אין רעגיאָנאַל פאַרווייַלונג טשאַנאַלז (עטוו מאַראַטיש, און), און פערציק-נייַן אין צוויי טעלוגו טשאַנאַלז (עטוו טעלוגו און עטוו). אונטער די העסקעם, די גרופּע ינוועסטאַד איבער רס, קראָרע (די רוען האַלב פון די סומע אויפשטיין דורך די צוויי רעכט אַרויסגעבן נאָך פּייינג אַוועק זייַן חוב) צו קויפן הונדערט סטייקס אין עטוו ס רעגיאָנאַל נייַעס טשאַנאַלז, פופציק אין עטוו ס רעגיאָנאַל פאַרווייַלונג טשאַנאַלז און. פינף אין די צוויי טעלוגו טשאַנאַלז אזוי, בשעת ימט לאָונד רס, זיבן הונדערט קראָרעס צו, גאַט צוריק רס, קראָרע. ווי פּער די -ימט האַנדלען, אַ מאָו איז געווען געחתמעט צווישן ס בראָדבאַנד סאַבסידיערי, און די גרופּע. דעם ספּעסאַפייד אַז, וואָס פּלאַנז צו שטעלן אַרויף בראָדבאַנד טעלעקאָם נעץ אַריבער די מדינה, וואָלט האָבן 'פּרעפערענטשאַל' צוטריט צו אַלע די וועב און מידיאַ פּראָפּערטיעס פון גרופּע. אזוי, פארדינט צוטריט צו ויסשליסיק נייַעס און פֿאַרווייַלונג צופרידן פֿאַר זייַן טעלעקאָם נעץ דורך די טעלעוויזיע טשאַננעלס, וועמענס פאַרשפּרייטער איז געווען ראַגהאַוו. פֿאַר די צוליב פון לעצט אַנאַליסיס, אפילו אויב די אָקדס ארויס צו ימט דורך ס ביכידעס-געהאלטן פירמס טאָן באַקומען קאָנווערטעד אין יוישער באַלד, קען נאָך פאָדערן אַז ער איז געווען די באַזיצער פון די גרופּע, און די אָונערשיפּ ביניען האט נישט פארענדערט. דעם איז ווייַל ימט, ווי פּער די קאַנווערזשאַן פאָרמולע, זאל בלייַבן אַ מיעט אַקציאָנער (זאָגן, פערציק נייַן) אין ס פּריוואַט פירמס און, דעריבער, לאָזן צו זאָגן גאָרנישט האט געביטן ליגאַלי. אין דערצו, ימט, אַ אַזוי גערופענע פרייַ צוטרוי, וואָלט אייגן די שאַרעס, ניט, און עס וואָלט טאָן אַזוי אין ס פּריוואַט פירמס און נישט אין גרופּע ס ליסטעד קאָמפּאַניעס.
