די קאָנסומער פּראַטעקשאַן אקט, ענפאָרסיז רעכט פון קאָנסומערס, און גיט פֿאַר רעדרעססאַל פון טענות אין די דיסטריקט, שטאַט און לאַנדיש ראַנגאַזאַ טענות קען זיין וועגן חסרונות אין סכוירע אָדער דיפישאַנסי אין באַדינונגען. דער אקט אויך אנערקענט עבירות אַזאַ ווי ומיוישערדיק האַנדל פּראַקטאַסאַז, וואָס אַרייַננעמען פּראַוויידינג פאַלש אינפֿאָרמאַציע וועגן די קוואַליטעט אָדער קוואַנטיטי פון אַ גוט אָדער דינסט, און מיסלידינג אַדווערטייזמאַנט. איבער די יאָרן, עס האָבן געווען טשאַלאַנדזשיז אין די ימפּלאַמענטיישאַן פון דער אַקט. אַ הויך נומער פון קאָנסומערס זענען ניט וויסנדיק פון זייער רעכט אונטער דער אַקט. בשעת די באַזייַטיקונג קורס פון קאַנסומער קאַסעס איז הויך (וועגן), די צייַט גענומען פֿאַר זייער באַזייַטיקונג איז געווען לאַנג, עס גענומען צוועלף חדשים אויף אַ דורכשניטלעך צו האַלטן אַ קאַנסומער פאַל. פיר אויך, דער אַקט טוט ניט אַדרעס קאַנסומער קאַנטראַקץ צווישן אַ קאַנסומער און פאַבריקאַנט אַז אַנטהאַלטן ומיוישערדיק ווערטער. אין דעם קאָנטעקסט, די געזעץ קאָמיסיע פון ינדיאַ האט רעקאַמענדיד אַז אַ באַזונדער געזעץ זיין ענאַקטאַד און דערלאנגט אַ פּלאַן רעכענונג אין באַציונג צו ומיוישערדיק אָפּמאַך ווערטער. אין, אַ רעכענונג צו ויסבעסערן די אקט איז געווען באַקענענ צו געבן קאָנסומערס צו אָנליין טעקע טענות, און קעגן ומיוישערדיק ווערטער אין אַ קאָנטראַקט. אָבער, די רעכענונג לאַפּסט מיט די דיסאַלושאַן פון די. די קאַנסומער שוץ רעכענונג, געווען באַקענענ אין צו פאַרבייַטן די אקט. די רעכענונג באַקענענ פאַרשידן נייַ פּראַוויזשאַנז, וואָס אַרייַנגערעכנט: (איך) פּראָדוקט אַכרייַעס (וו) ומיוישערדיק קאַנטראַקץ און (ווו) באַשטעטיקן אַרויף פון אַ רעגולאַטאָרי גוף. די רעכענונג איז געווען יגזאַמאַנד דורך די סטאַנדינג קאַמיטי אויף קאָנסומער אַפפאַירס וואָס דערלאנגט זייַן מעלדונג אין אפריל. די קאַמיטי האט עטלעכע רעקאַמאַנדיישאַנז וועגן: (איך) פּראָדוקט אַכרייַעס (וו) כוחות און פאַנגקשאַנז פון די רעגולאַטאָרי גוף (הויפט קאַנסומער שוץ אויטאָריטעט) זייַענדיק שטעלן אַרויף (ווו) פּענאַלטיז פֿאַר מיסלידינג אַדווערטייזמאַנץ און ינדאָרסערז פון אַזאַ אַדווערטייזמאַנץ און (יוו) פּעקיוניערי דזשוריסדיקשאַן פון די גוף בייַ די דיסטריקט מדרגה. די קאַנסומער שוץ רעכענונג, איז געווען באַקענענ אין יאנואר צו פאַרבייַטן די רעכענונג. די ביל שטעלט אַרויף קאַנסומער דיספּיוץ רעדרעססאַל קאַמישאַנז (קאַנסומער קאָרץ) אין די דיסטריקט, שטאַט און נאציאנאלע שטאַפּל, ווי קוואַזי-דזשודישאַל גופים פֿאַר אַדזשודאַקיישאַן פון קאַנסומער דיספּיוץ. מיר דיסקוטירן עטלעכע ישוז וועגן די זאַץ פון די קאַמישאַנז און אופֿן פון אַפּוינטמאַנט פון די מיטגלידער.
די דיסטריקט, שטאַט און לאַנדיש קאַנסומער דיספּיוץ רעדרעססאַל קאַמישאַנז וועט אַדזשודיקייט טענות אויף דעפעקטיווע סכוירע און דיפישאַנט באַדינונגען פון וועריינג וואַלועס.
זיי האָבן שוין געגעבן די כוחות פון אַ יידל פּלאַץ. די שטאַט און לאַנדיש קאַמישאַנז שפּילן ווי אַפּעליט גופים אויף די דיסיזשאַנז פון דעם דיסטריקט און שטאַט קאַמישאַנז, ריספּעקטיוולי. אַפּילז פון די נאַשאַנאַל קאַמישאַן וועט זיין געהערט דורך די העכסטע קאָורט. דעריבער, די קאַמישאַנז זענען קוואַזי-דזשודישאַל גופים מיט די נאַשאַנאַל קאַמישאַן זייַענדיק אויף פּאַר מיט הויך קאָרץ. די רעכענונג ספּעסאַפייז אַז די קאַמישאַנז וועט זיין כעדאַד דורך אַ 'פרעזידענט' און וועט קאַמפּרייז אנדערע מיטגלידער. אָבער, די רעכענונג דעלאַגאַץ צו די הויפט רעגירונג די מאַכט פון דאַסיידינג די קוואַלאַפאַקיישאַנז פון די פּרעזידענט און מיטגלידער. אין באַזונדער, די רעכענונג טוט ניט ספּעציפיצירן אַז די פּרעזידענט אָדער מיטגלידער זאָל האָבן מינימום דזשודישאַל קוואַלאַפאַקיישאַנז. דעם איז אין קאַנטראַסט מיט די יגזיסטינג קאָנסומער פּראַטעקשאַן אקט, וואָס שטאַטן אַז די דיסטריקט קאָמיסיע וועט זיין כעדאַד דורך אַ מענטש קוואַלאַפייד צו ווערן אַ דיסטריקט ריכטער. סימילאַרלי, די שטאַט און לאַנדיש קאַמישאַנז זענען כעדאַד דורך אַ מענטש קוואַלאַפייד צו ווערן אַ הויך קאָורט אָדער די העכסטע קאָורט ריכטער, ריספּעקטיוולי. די אקט אויך ספּעסאַפייז די מינימום קוואַליפיקאַציע פון מיטגלידער. די פריער רעכענונג אויך ספּעסאַפייד דזשודישאַל מיטגלידער צו קאָפּ דער שטאַט און לאַנדיש קאַמישאַנז, כאָטש עס דערלויבט די דיסטריקט קאָמיסיע צו זיין כעדאַד דורך די דיסטריקט ריכטער אין דערצו צו אַ מענטש קוואַלאַפייד צו ווערן אַ דיסטריקט ריכטער. אויב די קאַמישאַנז זענען געווען צו האָבן בלויז ניט-דזשודישאַל מיטגלידער, עס זאל אָנרירן דעם פּרינציפּ פון צעשיידונג פון כוחות. איינער זאל אויך טייַנען אַז פּריסקרייבינג די קוואַלאַפאַקיישאַנז דורך כּללים קען זיין אַ יבעריק דעלאַגיישאַן פון כוחות. די העכסטע קאָורט געהאלטן אַז אין דער אַוועק פון סטאַנדאַרדס, אָדער קרייטיריאַ פּרינציפּן אויף די תּוכן פון כּללים, די כוחות געגעבן צו די יגזעקיאַטיוו קען גיין ווייַטער פון די קאָשער לימאַץ פון גילטיק דעלאַגיישאַן.
די רעכענונג פּערמיץ די הויפט רעגירונג צו געבנ צו וויסן דעם אופֿן פון אַפּוינטמאַנט פון מיטגלידער פון דער קאַמישאַנז.
עס איז קיין פאָדערונג אַז די סעלעקציע אַרייַנציען די העכער דזשודישיערי. עס קען זיין אַרגיוד אַז אַלאַוינג די יגזעקיאַטיוו צו באַשליסן די אַפּוינטמאַנט פון די מיטגלידער פון קאַמישאַנז קען ווירקן די פרייַ פאַנגקשאַנינג פון די קאַמישאַנז. וועגן אַפּעליט טרייביונאַלז, אַזאַ ווי די נאַשאַנאַל שטייַער טריבונאַל, די העכסטע קאָורט געהאלטן אַז זיי האָבן ענלעך כוחות און פאַנגקשאַנז ווי אַז פון הויך קאָרץ און דערפאר ענינים שייַכות צו אַפּוינטמאַנט און טעניער מוזן זיין פֿרייַ פון יגזעקיאַטיוו ינוואַלוומאַנט. די רעכענונג איז ניט אין שורה מיט דעם ריכטונג פון די העכסטע קאָורט. די אקט כּולל פּראַוויזשאַנז אויף סעלעקציע קאמיטעטן אַז וואָלט נאָמינירן מיטגלידער אויף די קאַמישאַנז. דעם אופֿן פון סעלעקציע איז אויך ספּעסאַפייד אין די רעכענונג.
די סעלעקציע קאמיטעטן זענען געווען טשערד דורך אַ דזשודישאַל מיטגליד.
די רעכענונג טוט ניט שטעלן אַרויף אַזאַ סעלעקציע קאמיטעטן און בלעטער עס צו די הויפט רעגירונג צו נאָמינירן מיטגלידער פון דער קאַמישאַנז. טיש איינער שטעלט אויס דער זאַץ פון די סעלעקציע קאמיטעטן אונטער די יגזיסטינג און פארגעלייגט געזעץ. קוואלן: די קאָנסומער פּראַטעקשאַן אקט, די קאַנסומער שוץ רעכענונג, די קאַנסומער שוץ רעכענונג, פּרס. די רעכענונג יסטאַבלישיז קאַנסומער שוץ קאָונסילס (קפּקס) אין די דיסטריקט, שטאַט און לאַנדיש לעוועלס, ווי אַדוויסאָרי גופים.
די קאָונסילס וועט רעקאָמענדירן אויף העכערונג און שוץ פון קאַנסומער רעכט.
אונטער די רעכענונג, דער הויפט ראַט און די שטאַט קאָונסיל וועט זיין כעדאַד דורך דער מיניסטער-אין-באַשולדיקונג פון קאָנסומער אַפפאַירס אין די הויפט און שטאַט מדרגה, ריספּעקטיוולי. די דיסטריקט ראַט וועט זיין כעדאַד דורך די דיסטריקט זאַמלער. די רעכענונג שטאַטן אַז די גופים וועט"ופפירן עצה אויף פארשפרייטן און פּראַטעקשאַן פון קאָנסומער הזכויות". עס איז ומגעוויינטלעך פֿאַר אַ גוף כעדאַד דורך אַ מיניסטער אָדער די דיסטריקט זאַמלער (וואס זענען ימפּלאַמענטינג אויטאריטעטן) צו זיין געגעבן אַ אַדווייזערי ראָלע. ווייַטער, די רעכענונג טוט ניט ספּעציפיצירן וועמען די קפּקס וועט ופפירן די עצה צו.
די אקט גיט פֿאַר אַזאַ קאָונסילס, אָבער זייער ראָלע איז צו העכערן און באַשיצן קאַנסומער רעכט (וואָס איז ניט אַ אַדוויסאָרי ראָלע).
די רעכענונג האט וועסטיד די הויפט קאַנסומער שוץ אויטאָריטעט מיט דעם פליכט. די סטאַנדינג קאַמיטי אַז יגזאַמאַנד די קאַנסומער שוץ רעכענונג, געגעבן עטלעכע רעקאַמאַנדיישאַנז. בשעת עטלעכע רעקאַמאַנדיישאַנז האָבן שוין אַרייַנגערעכנט אין די רעכענונג, די ווייַטערדיק רעקאַמאַנדיישאַנז האָבן נישט שוין אַרייַנגערעכנט. די רעכענונג ינטראַדוסיז פּראַוויזשאַנז שייַכות צו פּראָדוקט אַכרייַעס און ומיוישערדיק קאַנטראַקץ. עס אויך קריייץ אַ רעגולאַטאָרי גוף גערופן די הויפט קאַנסומער שוץ אויטאָריטעט און מעדיאַטיאָן פּערמיץ פֿאַר ייִשובֿ פון קאַנסומער טענות. טיש צוויי קאַמפּערז די פּראַוויזשאַנז פון די שפּילן מיט די רעכענונג. פּאַראַגראַף, 'די קאַנסומער שוץ (אַמענדמענט) רעכענונג, באַריכט, שטייענדיק קאַמיטי אויף שפּייַז, קאָנסומער אַפפאַירס און ציבור פאַרשפּרייטונג, דעצעמבער."גאַנץ נומער פון קאַנסומער טענות פיילד דיספּאָוזד זינט ינסעפּשאַן אונטער קאַנסומער שוץ געזעץ", לאַנדיש קאַנסומער פּאָלעמיק רעדרעססאַל קאַמישאַן, ווי אויף מערץ."ימפּלאַמענטיישאַן פון די קאָנסומער פּראַטעקשאַן אקט און כּללים", באַריכט ניט. פערצן פון, קאָמפּטראָללער און אַודיטאָר אַלגעמיינע פון ינדיאַ. מעלדונג פון די געזעץ קאָמיסיע פון ינדיאַ: ומיוישערדיק (פּראַסידזשעראַל און סאַבסטאַנטיוו) ווערטער אין קאָנטראַקט, אויגוסט. די קאַנסומער שוץ (אַמענדמענט) רעכענונג, מיניסטעריום פון קאָנסומער אַפפאַירס, עסנוואַרג און ציבור פאַרשפּרייטונג. די קאַנסומער שוץ רעכענונג, מיניסטעריום פון קאָנסומער אַפפאַירס, עסנוואַרג און ציבור פאַרשפּרייטונג. נייַן אויף די קאַנסומער שוץ רעכענונג, שטייענדיק קאַמיטי אויף קאָנסומער אַפפאַירס, עסנוואַרג און ציבור פאַרשפּרייטונג, אפריל. האַמדאַרד און אַמר, ך דער פאַרבאַנד פון ינדיאַ און אָדער ס, קאָנפעדעראַטיאָן פון ינדיאַן אַלקאָהאָליש געטראַנק קאָמפּאַניעס און אָדער ס. ווס די שטאַט פון ביהאַר און אָדער ס אָפּלייקענונג: דאס דאָקומענט איז זייַענדיק מעבלירט צו איר פֿאַר אייער אינפֿאָרמאַציע. איר קען קלייַבן צו רעפּראָדוצירן אָדער רידיסטריביוט דעם באַריכט פֿאַר ניט-געשעפט צוועקן אין טייל אָדער אין פול צו קיין אנדערע מענטש מיט רעכט דערקענטעניש פון פּרס לעגיסלאַטיווע פאָרשונג ("פּרס").
די מיינונגען אויסגעדריקט כירין זענען לעגאַמרע יענע פון די מחבר.
פּרס מאכט יעדער מי צו נוצן פאַרלאָזלעך און פולשטענדיק אינפֿאָרמאַציע, אָבער פּרס טוט ניט פאָרשטעלן אַז די אינהאַלט פון דעם באַריכט זענען פּינטלעך אָדער גאַנץ. פּרס איז אַ פרייַ, ניט-פֿאַר-נוץ גרופּע. דעם דאָקומענט האט שוין צוגעגרייט אָן אַכטונג צו די אַבדזשעקטיווז אָדער מיינונגען פון יענע וואס קען באַקומען עס.
