א שולע תּלמיד וואס איז געלערנט, רילאַקטאַנטלי בייַ בעסטער, מינאַסקיול ביטן פון פּאָליטיש סיסטעמס אַריבער די וועלט איז געבונדן צו זיין סאַפּרייזד אין געזעץ שולע ווען ער איז געלערנט דעם פּראָצעס פון געזעץ מאכןער זאל דערמאָנענ זיך געלערנט אַ רעגירונג פאַנגקשאַנינג דורך דרייַ אָרגאַנס, די יגזעקיאַטיוו, דזשודישיערי און לעגיסלאַטורע, וועמענס כוחות זענען באַזונדער און פרייַ פון יעדער אנדערע. ידעאַללי, די לעגיסלאַטורע איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר פראַמינג געזעצן און די אויספֿיר פֿאַר עקסאַקיוטינג זיי. אָבער, ווי מיט אנדערע אידעאלן אין געזעץ שולע, דעם איז באַלד בראַשט באַזונדער. טראַנזגרעסינג די גרענעץ פון צעשיידונג פון כוחות, די יגזעקיאַטיוו אויך פארמאגט די מאַכט פון געזעץ מאכן. אָבער מאָנטעסקוויעו ס ווארענונג נאָך רינגס אַ גלאָק אין דער פּאָליטיש מיינונג. אַז איז וואָס, אַ וואָג איז געזוכט צו זייַן צו פאַרמייַדן זידלען פון מאַכט דורך די יגזעקיאַטיוו אָדער דורך קיין פון דרייַ אָרגאַנס פֿאַר אַז ענין. דעם פּאַפּיר וועט ערשטער אַדרעס פארוואס אַזאַ אַ וואָג איז פארלאנגט אין די ערשטער אָרט רגע, צי אַזאַ אַ וואָג קענען זיין אַטשיווד, לפּחות טיערעטיקאַלי, און ענדלעך צי ינדיאַן קאָרץ האָבן שוין קענען צו שלאָגן אַז וואָג. פארוואס טאָן מיר דאַרפֿן אַ וואָג צווישן צעשיידונג פון מאַכט און אַדמיניסטראַטיווע געזעץ מאכן? צו לייגן עס בעקיצער, נייַ פאדערונגען זענען געמאכט אויף די עקסעקוטיווע צו באַזאָרגן צו קאָמפּליצירט סאָסיאָ - עקאָנאָמיש באדערפענישן פון די הייַנטצייַטיק געזעלשאַפט און עס ס נייטיק צו באַשטימען הערשן מאכן מאַכט צו די יגזעקיאַטיוו צו יפישאַנטלי ויספירן אַזאַ ענדס. ווייַטער, עס זאל ניט זיין מעגלעך פֿאַר אַ פאָטער געסעצ-געבונג צו פאָרסי יעדער פּראַקטיש ומשטאַנד וואָס זאל אויפשטיין, און די עקסעקוטיווע איז פארלאנגט צו פּלאָמבירן אין די גאַפּס אין די געסעצ-געבונג. איצט, מיט הערשן מאכן מאַכט אין זייער הענט, די עקסעקוטיווע קענען זידלען די כוחות. דעריבער, צוויי קאַנפליקטינג אינטערעסן, אַדמיניסטראַטיווע עפעקטיווקייַט און הערשן פון געזעץ דאַרפֿן צו זיין באוויליקט. דעם דאַרפֿן פֿאַר ויסגלייַך ריקווייערז אַן אַקט פון וואָג. לעסאָף, דעם אַקט פון וואָג איז פארלאנגט צו אַפּכאָולד די הערשן פון געזעץ, ווי יושר כאַננאַ אנגעוויזן אין זיין רעוואלוציאנערע דיסענט אין, אַרבאַטרערינאַס אָדער זידלען פון מאַכט איז די אַנטי-טעזיס פון הערשן פון געזעץ.
דער אַקט פון וואָג ראַפּס טראַנסגרעססעד יגזעקיאַטיוו מאַכט מיט לידזשיטאַמאַסי. אין סדר צו אָפּשאַצן דעם קשיא, עס איז ימפּעראַטיוו צו פאַרשטיין ווי עטלעכע פון די הערשן מאכן כוחות איז עקסערסייזד דורך די יגזעקיאַטיוו.
ערשטער, אַ יגזעקיאַטיוו זאל זייַן פארלאנגט דורך די פאָטער שפּילן זיך צו ברענגען עס אין אָפּעראַציע אויף אַ ספּעסאַפייד דאַטע. דעם קאַנפערז אויף די יגזעקיאַטיוו די דיסקרעשאַן צו באַשליסן ווען דער געזעץ קומט אין קראַפט.
רגע, די לעגיסלאַטורע זאל פאָרן אַ סקעלעטאַל געסעצ-געבונג און דאַרפן די עקסעקוטיווע צו צושטעלן די פלייש.
די עקסעקוטיווע איז פארלאנגט צו מאַכן כּללים צו פירן אויס די ציל פון דער אקט. די ביסט ביישפילן פון ווי דער יגזעקיאַטיוו הנאה הערשן מאכן כוחות. די ומבאַקוועם קשיא אַז ינעוואַטאַבלי ערייזאַז וואָס איז דער מאָס פון דעם הערשן איז געמאכט מאַכט. די מערסט פּראָסט ענטפֿערן צו דעם קשיא אַריבער סיסטעמס איז אויך די מערסט שטאַרק און טיערעטיקאַלי געזונט באַלאַנסינג מעקאַניזאַם אַז קענען ווערן אנגענומען. אין די לאַנדמאַרק דזשודישאַל פּראַנאַונסמאַנט אין, די העכסטע קאָורט דיפיינד וואָס קאַנסטאַטוץ יקערדיק לעגיסלאַטיווע פונקציאָנירן. יקערדיק לעגיסלאַטיווע פֿונקציע באשטייט אין די פעסטקייַט אָדער ברירה פון די לעגיסלאַטיווע פּאָליטיק און פון פאָרמאַלי ענאַקטינג אַז פּאָליטיק אין אַ ביינדינג הערשן פון אָנפירן. וואָס כאַפּאַנז ווען די לעגיסלאַטורע דעלאַגאַץ פאַנגקשאַנז וואָס יסענשאַלי געהערן צו די פעלד פון די לעגיסלאַטורע? דער פאַרנעם פון דזשודישאַל אָפּשאַצונג אַלאַוז אַ פּלאַץ צו שלאָגן אַראָפּ אַזאַ אַ דעלאַגיישאַן. דעריבער, דזשודישאַל אָפּשאַצונג פון דעלאַגייטאַד געסעצ-געבונג איז די מערסט קריטיש באַלאַנסינג מעקאַניזאַם געווענדט. איידער די דזשודישיערי געפינט אַ סיבה צו אַרייַנמישנ זיך השגחה איז עקסערסייזד אויף דעלאַגייטאַד געסעצ-געבונג. פּראַוויזשאַנז פֿאַר פּאַרלאַמענערי קאָנטראָל עקסיסטירן אין סדר צו פאַסילאַטייט אַז.
דער פאָטער אקט קען צושטעלן אַז די כּללים געמאכט דורך די יגזעקיאַטיוו זיין געשטעלט פאר די פּאַרליאַמענט פֿאַר בדיקע איידער זיי קומען אין קראַפט.
דעם מעקאַניזאַם אַלאַוז פּאַרליאַמענט צו האַלטן אַ קאָנטראָל אויף צי די כּללים זענען קאָנסיסטענט מיט די ציל פון די פאָטער געסעצ-געבונג.
עס ס וויכטיק צו טאָן אַז, אין סדר צו צאַמען פּראָבלעמס ערייזינג אויס פון אַ נויטפאַל כּללים געמאכט דורך די עקסעקוטיווע קענען קומען אין ווירקונג מיד. אָבער, די פּאַרליאַמענט עקסערסייזיז זייַן סערוויילאַנס אפילו אין אַזאַ סיטואַטיאָנס. אַזאַ כּללים זענען געשטעלט פאר די פּאַרליאַמענט אויף אַ ספּעסאַפייד דאַטע ווען עס קענען ויסבעסערן אָדער מאָדיפיצירן די כּללים. אָבער, ווי דערמאנט פריער, די ערשטיק פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון שאפן יקוואַליבריאַם צווישן יגזעקיאַטיוו הערשן געמאכט און די דאָקטערין פון צעשיידונג פון מאַכט ליגט מיט די דזשודישיערי. אויף אַ טעאָרעטיש לאַנדשאַפט, די דזשודישיערי ס אָווועראַרטשינג מאַכט צו דערקלערן דעלאַגייטאַד געסעצ-געבונג צו די קאָנסטיטוטיאָן פון ינדיאַ אָדער די מוטער אקט איז אַשורינג. אָבער, מיט גרויס מאַכט קומט גרויס פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט. דזשודיסיאַל קראַפצמאַנשיפּ דיסיידז צי אַ פאָלק אַטשיווז די אָפּטימום אַדמיניסטראַטיווע עפעקטיווקייַט אָדער פון די אַספּעריישאַנז פון הערשן פון געזעץ. דעם פּאַפּיר וועט ונטערזוכן עטלעכע פאַל געזעצן צו באַמערקונג אויף די הצלחה פון די ינדיאַן דזשודישיערי אין לעבעדיק אַרויף צו דעם שטרעבונג.
אָפּטיילונג דרייַ און סעקציע זעקס פון די יקערדיק סאַפּלייז (צייַטווייַליק כוחות) אקט, האבן געבראכט אונטער די דזשודישאַל אָביעקטיוו.
אָפּטיילונג דרייַ ימפּאַוערד די הויפט רעגירונג צו צושטעלן דורך סדר פֿאַר רעגיאַלייטינג אָדער פּראָוכיבאַטינג די פּראָדוקציע אָדער צושטעלן פון זיכער יקערדיק קאַמאַדאַטיז 'אַזוי ווייַט ווי עס אויס צו עס צו זיין נייטיק אָדער יקספּידיאַנט פֿאַר מיינטיינינג אָדער ינקריסינג די סאַפּלייז פון קיין יקערדיק קאַמאַדאַטיז.
דער הויף אַפּכעלד די גיידאַנס צו די יגזעקיאַטיוו פאָרשטעלן אין די אַקט פֿאַר דער געניטונג פון דעלאַגייטאַד געסעצ-געבונג צו זיין גענוג.
דער באַגריף פון גענוג גיידאַנס איז קריטיש צו דערגרייכן די געבעטן וואָג.
גיידאַנס צוגעשטעלט אין די פאָטער אַקט איז אַ מאַמאָשעסדיק פאָרעם פון ריכטונג צוגעשטעלט צו די עקסעקוטיווע, און קיין דעוויאַטיאָן פון אַזאַ גיידאַנס קענען זיין לייכט דיטעקטיד נאָך מאַפּינג עס קעגן די גיידאַנס. אָפּטיילונג זעקס פון די אקט האט געזאגט אַז אַ סדר ארויס אונטער דעם אָפּטיילונג וואָלט האָבן ווירקונג ניט קוקנדיק עפּעס סתירה טהערעוויטה קאַנטיינד אין קיין פרייַערדיק ענאַקמאַנט. דער פּלאַץ אַפּכעלד דעם אָפּטיילונג אויך. דער הויף האט אַז די ימפּיונד אָפּטיילונג האט ניט אָטערייז די יגזעקיאַטיוו צו אַנולירן די פֿריִערדיקע געזעצן אָבער דערקלערט אַז אין פאַל פון קיין ינקאַנסיסטאַנסי צווישן די פריערדיקע געזעץ און אַ סדר ארויס אונטער אָפּטיילונג דרייַ פון די אקט, די יענער וואָלט פּריווייל. דעם ינטערפּריטיישאַן איז פּראָבלעמאַטיק עס ס אמת אַז די יגזעקיאַטיוו קענען ניט נוצן די כוחות אונטער אָפּטיילונג זעקס צו אַנולירן קיין פריערדיקע געזעץ, און קיין הערשן געמאכט דורך זיי סתירה מיט קיין פרייַערדיק געזעץ וואָלט פּריווייל. אָבער, אין ווירקונג, דעם אַמאַונץ צו נולליפיינג די ווירקונג פון געסעצ-געבונג דורך די יגזעקיאַטיוו. די לעגיסלאַטורע קענען ניט ימפּאַוער די יגזעקיאַטיוו צו אָוווערפּאַוער די לעגיסלאַטורע זיך. אַז אַמאַונץ צו דעלאַגיישאַן פון יקערדיק לעגיסלאַטיווע פאַנגקשאַנז. נאָר די לעגיסלאַטורע האט מאַכט צו טאַמפּער מיט לעגיסלאַטיאָנס. די העכסטע קאָורט, ניט אַנדערש צו שלאָגן אַ געהעריק וואָג דורך לעגיטימיזינג מאַכט וואָס די יגזעקיאַטיוו זאָל ניט פאַרמאָגן, די גיידאַנס פּראָבע איז געווען אַפּראָופּרייטלי געווענדט. אָבער, די העכסטע קאָורט דיוויייטיד פון דעם ווען זייַן אַפּכעלד אָפּטיילונג דרייַ פון די אלע ינדיאַ באַדינונגען אקט, אין, אין להכעיס די גאַנץ אַוועק פון קיין גיידאַנס אין די געסעצ-געבונג. דער אקט ביטנייַ אַז פּענדינג די מאכן פון נייַ כּללים, די כּללים יגזיסטינג אויף די דאַטע אויף וואָס די געזעץ איז געווען ענאַקטאַד זענען צו פאָרזעצן און דער פּלאַץ באמערקט אַז די פּאָליטיק האט שוין אנגעוויזן אין אַזאַ יגזיסטינג כּללים. דעם ריזאַנינג איז ווילד די קשיא צו זיין אויפשטיין איז, אויב די פּאָליטיק איז פאָרשטעלן אין די יגזיסטינג כּללים איז צו זיין נאכגעגאנגען, פארוואס וואָלט די לעגיסלאַטורע קומען אַרויף מיט אַ טנייַ פֿאַר נייַ כּללים. דעם טנייַ זאָל האָבן געשלאגן אַראָפּ פֿאַר אַ גאַנץ מאַנגל פון גיידאַנס. אָנשטאָט די העכסטע קאָורט סטאַק צו זייַן יצר צו אַפּכאָולד די טנייַ און פארקערט אַ בלינד אויג צו לעגאַל ריזאַנינג.
די העכסטע קאָורט אַפּכעלד אָפּטיילונג דרייַ (אַ) פון די ימפּאָרץ און עקספּאָרץ קאָנטראָל אקט וואָס אָטערייזד די הויפט רעגירונג צו פאַרווערן אָדער באַגרענעצן דעם אַרייַנפיר אָדער אַרויספירן פון סכוירע פון קיין ספּעסאַפייד באַשרייַבונג.
דער אקט האט ניט אַנטהאַלטן קיין דערקלערונג פון פּאָליטיק. דעם פּלאַץ ריפערד צו די האַגדאָמע פון די דיפענס פון ינדיאַ אקט, וואָס איז געווען אַ פאָרויסגייער שפּילן פּראַוויידינג פֿאַר ענלעך קאָנטראָל פון ימפּאָרץ און עקספּאָרץ. איצט, אויב די דיפענס פון ינדיאַ אקט, איז געווען גענוג וואָס וואָלט די לעגיסלאַטורע ינאַקט אַ נייַ געסעצ-געבונג. עס מוזן האָבן שוין אַ טוישן אין פּאָליטיק וואָס פאַסטערד אַ דאַרפֿן פֿאַר אַ נייַ געסעצ-געבונג.
דעריבער, רילייינג אויף די האַגדאָמע פון אַ אַלט געסעצ-געבונג צו צושטעלן גיידאַנס צו די יגזעקיאַטיוו אונטער אַ נייַ געסעצ-געבונג איז ווי שעדלעך צו די הערשן פון געזעץ ווי איז אַדמיניסטערינג אַ אַוטדייטיד מעדיצין צו אַ פּאַציענט, סעקשאן פינף פון די גאָלד קאָנטראָל אקט, איז געווען פארנומען צו זיין פאַרקריפּלט אויף די ערד פון יבעריק דעלאַגיישאַן.
די אָפּטיילונג אָטערייזד דער אַדמיניסטראַטאָר 'אַזוי ווייַט ווי עס באוויזן צו אים צו זיין נייטיק אָדער יקספּידיאַנט פֿאַר קעריינג אויס די פּראַוויזשאַנז פון דער אקט איז צו רעגולירן דורך לייסאַנסיז, פּערמיץ אָדער אַנדערש, די פּראָדוצירן, פאַרשפּרייטונג, אַריבערפירן, אַקוואַזישאַן, פאַרמעגן, אַריבערפירן באַזייַטיקונג, נוצן אָדער קאַנסאַמשאַן פון גאָלד. די קאָורט געהאלטן אַז מאַכט איז געווען לעגיסלאַטיווע אין כאַראַקטער און איז געווען ניט קאַנטראָולד אָדער דורך קיין גיידאַנס אין די אַקט אָדער דורך אַ טנייַ פֿאַר לעגיסלאַטיווע השגחה. דעם איז אַ שטראַף בייַשפּיל פון די פּלאַץ זייַענדיק קענען צו שלאָגן די רעכט וואָג. די כוחות קאַנפערד דורך אָפּטיילונג פינף (ב) זענען אויך ברייט און איז געווען מערסטנס בונט מיט לעגיסלאַטיווע מאַכט. ספּאַסיפיקלי, אין די פראַזע 'רעגולירן דורך דערלויבעניש, פּערמיץ אָדער אַנדערש', די אַמביט פון דער טערמין איז אַנדיפיינד. ווייַטער, עס איז געווען ניט קיין גיידאַנס אין די אַקט צו קאַנסטרו אַ גלייַך טייַטש פון אַ אַנדערש.
די וויכטיק עלעמענט פון לעגיסלאַטיווע השגחה איז געווען כיילייטיד אין דעם פאַל.
לעגיסלאַטיווע השגחה איז אַ פאָרעם פון לעגיסלאַטיווע קאָנטראָל, און דעם אַטאַטשיז לידזשיטאַמאַסי צו יגזעקיאַטיוו הערשן מאכן.
אין, די העכסטע קאָורט אַפּכעלד אָפּטיילונג פופצן פון די מינעס און מינעראַלס (רעגולירן און אַנטוויקלונג) אקט.
די דעלאַגיישאַן איז געווען ניט באטראכט צו זיין יבעריק און איינער פון די סיבות צו באַשליסן אַזוי איז אַז די כּללים זענען פארלאנגט צו זייַן געלייגט איידער די פּאַרליאַמענט. דער פאַרנעם פון לעגיסלאַטיווע השגחה איז אַ פּראַטעקטיוו קאַווערינג אַרום דעלאַגייטאַד געסעצ-געבונג פון די קלאָז פון דזשודישאַל באריכטן. די העכסטע קאָורט קאַנסידיד אַז 'פּונקט וואָס קאַנסטאַטוץ אַ יקערדיק שטריך (פון לעגיסלאַטיווע פֿונקציע) קענען ניט זיין ענונסיאַטעד אין אַלגעמיין ווערטער. אָפּטיילונג דרייַ (ף) פון די ביהאַר און אָריססאַ שפּילן ימפּאַוערד די היגע רעגירונג צו פאַרברייטערן צו פּאַטנאַ די פּראַוויזשאַנז פון קיין אָפּטיילונג פון די שפּילן אונטער צו אַזאַ מאַדאַפאַקיישאַנז ווי עס זאל טראַכטן פּאַסיק. איינער פון די יקערדיק פֿעיִקייטן פון דער אקט איז געווען די פּראַוויזשאַנז אַז קיין מיוניסאַפּאַלאַטי קאָמפּעטענט צו שטייַער קען זיין שטויס אויף אַ געגנט אָן געבן זייַן באוווינער אַ געלעגנהייַט פון זייַענדיק געהערט און פון זייַענדיק געגעבן אַ געלעגנהייט צו כייפעץ. די קאָורט ינוואַלאַדייטאַד די פּאָליטיק פון די אקט ווי עס טאַמפּערד מיט די פּאָליטיק פון די אקט. דעריבער, דער פּלאַץ געלייגט אַראָפּ די מאַנדאַט אויף די עקסעקוטיווע צו שפּילן אין לויט מיט די פּאָליטיק פון די פאָטער אקט. צו ייַנוויקלען אַרויף, דער מחבר וואָלט ווי צו טאָן, אַקנאַלידזשינג די דזשודישיערי ס פלאָד אַנאַליסיס אין עטלעכע קאַסעס אַז די דזשודישיערי ס אַרבעט איז ניט צו זיין אַ פּאַציענט מוטער צו אַ שטיפעריש קינד.
אַ גרויס גראַד פון אמונה האט שוין רעפּאָסעד אין די יגזעקיאַטיוו צו שלאָגן די וואָג זיך בשעת פראַמינג כּללים, דורך אַקנאַלידזשינג די פּראַוויזשאַנז פון די קאָנסטיטוטיאָן און די פאָטער אקט.
די עקסעקוטיווע מוזן לעבן אַרויף צו דעם דערוואַרטונג. די דזשודישיערי סטרייקינג אַראָפּ געזעצן פֿאַר יבעריק דעלאַגיישאַן זאָל זיין אַ ויסנעם. אין מסקנא, געגעבן די סאָסיאָ - עקאָנאָמיש אומשטאנדן פון ינדיאַ, די דזשודישיערי האט טאקע סאַקסידאַד אין אַטשיווינג די פיל-דאַבייטיד.
