אָפּטיילונג פינף פון די ינדיאַן באַגרענעצונג אקט, (אַקט דרייַסיק-זעקס פון) איז אַ ענייבאַלינג טנייַ צו אַרוישעלפן די ליטיגאַנץ וואס ניט אַנדערש צו טאָן אַן אַקט ין די פּריסקרייבד צייַט צייַט ווי ערידזשנאַלי פאַרפעסטיקט אונטער די פאַרשידן ענאַקטמאַנץפֿאַר בייַשפּיל, אַ וואס ניט אַנדערש צו טעקע אַ אַפּעלירן פאר די העכער קאָרץ ין דער קאָשער צייַט צייַט ווי ערידזשנאַלי פאַרפעסטיקט דעמאָלט ער קענען טעקע עס נאָך די עקספּיירי פון די פּריסקרייבד צייַט צייַט צוגעשטעלט, ער מוזן ווייַזן"גענוג גרונט"פֿאַר ניט-פילינג די אַפּעלירן ין דער צייַט צייַט. פּונקט אַזוי בשעת פליסנדיק אַ פאַל אָדער איידער די סאַבאָרדאַנייץ' קאָרץ אָדער קיין העכער קאָרץ די ליטיגאַנץ האָבן צו טעקע נייטיק פּראָגראַמען אונטער פארשידענע ענאַקטמאַנץ פֿאַר גלאַט פליסנדיק פון די פאַל, אָבער אַזאַ אַ אַפּלאַקיישאַנז האט ניט געווען פיילד אין-צייַט דעמאָלט ער קענען טעקע עס שפּעטער אויף צוגעשטעלט ער האט געוויזן"גענוג גרונט"פֿאַר שפּעט פילינג פון דער זעלביקער. געשפּרייט פון פּריסקרייבד צייַט אין זיכער קאַסעס: קיין אַפּעלירן אָדער קיין אַפּלאַקיישאַן, אנדערע ווי אַ אַפּלאַקיישאַן אונטער קיין פון די פּראַוויזשאַנז פון סדר קסקסי פון די קאָוד פון סיוויל פּראַסידזשער, (פון), קען זיין אַדמיטאַד נאָך די פּריסקרייבד צייַט, אויב די אַפּפּעללאַנט אָדער די אַפּליקאַנט סאַטיספייז די פּלאַץ אַז ער האט גענוג גרונט פֿאַר ניט פּריפערינג די אַפּעלירן אָדער מאכן די אַפּלאַקיישאַן ין אַזאַ צייַט. דערקלערונג: די פאַקט אַז די אַפּפּעללאַנט אָדער דער אַפּליקאַנט האט מיסלעד דורך קיין סדר, פיר אָדער משפט פון די הויך קאָורט אין אַסערטיינינג אָדער קאַמפּיוטינג די פּריסקרייבד צייַט זאל זיין גענוג גרונט ין די טייַטש פון דעם אָפּטיילונג. הערשן: געהער פון אַפּלאַקיישאַן: די פּלאַץ, איידער וואָס אַ אַפּלאַקיישאַן אונטער קיין פון די פאָרגאָוינג כּללים פון דעם סדר איז פּענדינג, זאל פאַרריכטן אַ טאָג פֿאַר די געהער פון די אַפּלאַקיישאַן. ווו אויף די טאָג פאַרפעסטיקט אָדער אויף קיין אנדערע טאָג צו וואָס די געהער זאל זיין אַדזשערנד דער אַפּליקאַנט טוט ניט דערשייַנען ווען די פאַל איז גערופן פֿאַר געהער, די פּלאַץ זאל מאַכן אַ סדר אַז די אַפּלאַקיישאַן ווערן דיסמיסט. ווו דער אַפּליקאַנט אויס און דער אנדערער פּאַרטיי צו וועמען די מעלדונג האט שוין ארויס דורך דער פּלאַץ טוט ניט דערשייַנען, די פּלאַץ זאל הערן די אַפּלאַקיישאַן מומחה און פאָרן אַזאַ סדר ווי עס מיינט פּאַסיק. דערקלערונג: אַ אַפּלאַקיישאַן ריפערד צו אין סאַב-הערשן כולל אַ פאָדערן אָדער אַבדזשעקשאַן געמאכט אונטער הערשן. דערנאָכדעם אַ פּראַווייזאָו איז געווען צוגעגעבן צו סאַב-הערשן דורך וועג פון אַן אַמענדמענט געמאכט דורך די מאַדראַס הויך הויף וואָס איז ארויס דורך די טאַמיל נאַדו רעגירונג גאַזעט דייטיד, טייל, וואָס איז אָנווענדלעך צו ביידע טאַמיל נאַדו און קאָרץ און די פּראַווייזאָו וואָס לויפט ווי גייט:"ביטנייַ אַז אַ אַפּלאַקיישאַן זאל זיין אַדמיטאַד נאָך דעם האט צייַט פון דרייַסיק טעג אויב די אַפּליקאַנט סאַטיספייז די פּלאַץ אַז ער האט גענוג גרונט פֿאַר ניט געמאכט די אַפּלאַקיישאַן ין אַזאַ צייַט"אַ הויפּט אַמענדמענט איז געווען געמאכט צו די קאָוד פון סיוויל פּראַסידזשער, (פון) דורך וועג פון אַמענדמענט שפּילן פון, אַמענדמענט שפּילן פערציק-זעקס פון און אַמענדמענט שפּילן צוואַנציק-צוויי פון און אַלע די אַמענדמענט אקטן אין זייַן"אַנולירן און סייווינגז קלאָזאַז"קלאר ספּיסיפיקס אַז קיין אַמענדמענט געמאכט אָדער קיין טנייַ ינסערטאַד אין דער הויפּט אַקט דורך אַ שטאַט לעגיסלאַטורע אָדער הויך קאָורט וועט אויך שטיין ריפּילד, חוץ ינסאַפאַר ווי עס איז קאָנסיסטענט מיט די פּראַוויזשאַנז פון די הויפּט אַקט. אַזוי ווידער אַ צווייפל אַז ערייזאַז וואָס איז מענט דורך"הויפּט אַקט"מיט דערמאָנען צו די קאָוד פון סיוויל פּראַסידזשער, (פון) פֿאַר וואָס פּלאַץ פון דזשודישאַל מיטלען זענען דאָרט וואָס יונאַנאַמאַסלי געהאלטן אַז"הויפּט אַקט"וואָס רעפערס בלויז צו דער 'גוף פון די קאָוד' אָדער די 'סעקשאַנז טייל פון די קאוד' און נישט צו דער ערשטער פּלאַן פון די קאָוד פון סיוויל פּראַסידזשער. ווי אַזאַ אין מיינונג פון אָפּטיילונג פון די קאָוד פון סיוויל פּראַסידזשער, די הויך קאָרץ האָבן די כוחות צו אָפּשאַפן, יבערבייַטן אָדער לייגן צו אַלע אָדער קיין פון די כּללים אין דער ערשטער פּלאַן פון די קאָוד פון סיוויל פּראַסידזשער, און עס ימפּלייז אַז די הויך קאָרץ האָבן ניט כוחות צו ויסבעסערן די 'גוף פון די קאָוד' אָדער די 'סעקשאַנז טייל פון די קאָדעקס'. אין מיינונג פון די אַמענדמאַנץ געמאכט צו דער ערשטער פּלאַן פון די קאָוד פון סיוויל פּראַסידזשער, (פון) וועלכע באהאנדלט די אָרדערס און כּללים פֿאַר ימפּלאַמענטינג די אקט צווישן וואָס אַ פּראַווייזאָו צו סאַב-הערשן פון הערשן פון סדר קסקסי וואָס פּאַוועס וועגן צו די דיפאָלטינג ליטיגאַנץ וואס סאַטיספייז די פּלאַץ אַז ער האט"גענוג גרונט"פֿאַר נישט מאכן די אַפּלאַקיישאַן ין דער פּריסקרייבד צייַט. אַזוי אָפּטיילונג פינף פון די ינדיאַן באַגרענעצונג אקט, וואָס שטרענג פּראָוכיבאַץ פון פֿאַרוויילערישע קיין אַפּלאַקיישאַן אונטער דעם אָפּטיילונג איידער די עקסאַקיוטינג פּלאַץ וואָס ימפּלייז אין זייַן ווערטער אַז,"קיין אַפּעלירן אָדער קיין אַפּלאַקיישאַן, אנדערע ווי אַ אַפּלאַקיישאַן אונטער קיין פון די פּראַוויזשאַנז פון סדר קסקסי פון די קאָוד פון סיוויל פּראַסידזשער, (פון)' ווי אַזאַ די מאַדראַס הויך קאָורט האט געמאכט אַן אַמענדמענט צו די קאָוד פון סיוויל פּראַסידזשער, דערמיט אַ נייַ פּראַווייזאָו איז געווען צוגעגעבן צו סאַב-הערשן צו הערשן פון סדר קסקסי (טאַמיל נאַדו רעגירונג גאַזעט דייטיד, טייל) וואָס פּאַוועס וועגן צו די דיפאָלטינג ליטיגאַנץ וואס סאַטיספייז די פּלאַץ אַז ער האט"גענוג גרונט"פֿאַר נישט מאכן די אַפּלאַקיישאַן ין דער פּריסקרייבד צייַט ווי געהאלטן דורך די מאַדראַס הויך קאָורט אין זייַן לאַנדמאַרק באַשלוס דייטיד אין נ ווס. דורך זייַן צווייַג פאַרוואַלטער וואָס איז געמאלדן אין מאַדראַס געזעץ וואכנשריפט. ווי מאַנדייטיד אונטער אָפּטיילונג פינף פון די ינדיאַן באַגרענעצונג אקט, (אַקט דרייַסיק-זעקס פון) קיין אַפּלאַקיישאַן וואָלט זיין מאַינטאַינאַבלע פאר די עקסאַקיוטינג פּלאַץ אונטער דעם טנייַ ווי אַזאַ עס איז קלאר געפונען אַז אָפּטיילונג פינף פון די ינדיאַן באַגרענעצונג שפּילן, איז שטרענג ניט-אָנווענדלעך צו דורכפירונג פאַרהאַנדלונג און די אַגגריעווינג פארטיי וואס פאַרלאָרן זיין רעכט דורך וועג פון זיין פעליקייַט זאל זוכן סגולע אונטער די פּראַוויזשאַנז פון די קאָוד פון סיוויל פּראַסידזשער, (פון) זיך זינט עס מיינט צו זיין אַ"אַליינ-קאַנטיינד ענאַקמאַנט"פֿאַר יעדער עריזאַן דערפון.
