סופּערווייזערי און טעריטאָריאַל דזשוריסדיקשאַן אין דינער אַרביטראַטיאָנס אין ינדיאַ - אַרביטריישאַן בלאָג

לאַמינער פּווט. אַמער

די דעלי הויך הויף, אין די פאַל פון פּקפּ ("פּאַטישאַנער") ך באגרענעצט ("ענטפערער") (איך) ניין, לעצטנס האט געלעגנהייַט צו באַשליסן וואָס ינדיאַן קאָורט וואָלט האָבן טעריטאָריאַל דזשוריסדיקשאַן אין אַ דינער אַרביטריישאַןדער הויף, דיסטינגגווישינג די וועניו פון אַרביטראַטיאָן פון די אַוועקזעצן, געהאלטן אַז אַ אַרביטריישאַן זייַענדיק געפירט בייַ אַ ספּעסאַפייד וועניו (ווו די זיצפּלאַץ איז ניט ספּעסאַפייד), טוט נישט צוטשעפּען טעריטאָריאַל דזשוריסדיקשאַן פון די קאָרץ פון אַז וועניו אין אַ דינער אַרביטריישאַן. די משפט ווייַטער קלעראַפייז אַז די דזשוריסדיקשאַן פון קאָרץ אין אַ דינער אַרביטריישאַן וועט זיין באשלאסן אין לויט מיט די פּרינסאַפּאַלז קאַנטיינד אין די קאָוד פון סיוויל פּראַסידזשער, י. (איך) ווו די קאָנטראַקט איז עקסאַקיוטאַד (וו) וואו דער אָפּמאַך איז צו זיין געטאן (ווו) ווו די צאָלונג אונטער די קאָנטראַקט האט צו זיין געמאכט אָדער (יוו) ווו די דיפענדאַנט ענטפערער ריזיידז. פּאַטישאַנער איז געווען זוכט ינעראַם רעליעף אונטער די פּראַוויזשאַנז פון די אַרביטריישאַן און ויסגלייַך אַקט, ("אקט") מיט רעספּעקט צו אַ קאָנטראַקט אריין דורך די פּאַרטיעס מיט רעספּעקט צו וואָס קיין גרונט פון קאַמף, אָדער אינגאנצן אָדער אין טייל, אויפגעהויבן אין ניו דעלי. דערצו, די ענטפערער איז געווען ניט אַ טוישעוו פון ניו דעלי זינט זייער אָפאַסאַז זענען אין גורגאַאָן, האַריאַנאַ און הידעראַבאַד. די פּאַטישאַנער האט פיילד פֿאַר ינעראַם רעליעף פאר די דעלי הויך הויף ווי (אַ) די אָפּמאַך קאַנטיינד אַ ויסשליסיק דזשוריסדיקשאַן פּונקט קאַנפערינג דזשוריסדיקשאַן צו די קאָרץ אין ניו דעלהי און (ב) די וועניו פון די אַרביטריישאַן איז געווען אין ניו דעלי. אַדרעסינג דער ערשטער אַרויסגעבן, די דעלי הויך הויף, סיטינג דער באַשלוס פון די העכסטע קאָורט אין. יידזשאַנסיז, סאַלעם, לופט סק, געהאלטן אַז פּאַרטיעס דורך צושטימען קענען ניט נושא דזשוריסדיקשאַן אויף אַ פּלאַץ וואָס טוט ניט האָבן דזשוריסדיקשאַן. די ברירה פון די פּאַרטיעס מיט רעספּעקט צו קאַנפערינג ויסשליסיק דזשוריסדיקשאַן אויף אַ פּלאַץ איז באגרענעצט צו די קאָרץ אַז האַלטן קאַנקעראַנט דזשוריסדיקשאַן אין לויט מיט די פּרינסאַפּאַלז קאַנטיינד אין סעקשאַן צוואַנציק פון די קאָוד פון סיוויל פּראַסידזשער, ("קפּק").

אַדרעסינג די רגע אַרויסגעבן, די קאָורט געהאלטן אַז עס וואָלט זיין צו טייַנען אַז די דעלי הויך קאָורט האט טעריטאָריאַל דזשוריסדיקשאַן בלויז ווייַל די וועניו פון אַרביטריישאַן איז ניו דעלי און קיין אַוועקזעצן פון אַרביטריישאַן האט שוין קלאר יידענאַפייד אין די אָפּמאַך.

ילאַבערייטינג אויף די פרייַערדיק דיסיזשאַנז פון די העכסטע קאָורט פון ינדיאַ ("סק") (סקק פינף סקק) דיסקאַסינג די דיסטינגקשאַן צווישן די אַוועקזעצן און וועניו פון אַרביטריישאַן, עס איז געווען קלעראַפייד אַז די ערשטע רעפערס צו דער לעגאַל לאָוקאַלאַזיישאַן פון די אַרביטריישאַן כוועראַז די יענער רעפערס צו די צונעמען אָדער באַקוועם דזשיאַגראַפיקאַל געגנט פֿאַר כירינגז פון די אַרביטריישאַן. סטייטינג אזוי, די דעלי הויך הויף דיסמיסט די פּעטיציע פֿאַר ווילן פון דזשוריסדיקשאַן. די פּערטינינט קשיא ערייזינג פון דעם באַשלוס איז וואָס הויף פּרעפערענטשאַל דזשוריסדיקשאַן ווי דער פּלאַץ פון די אַוועקזעצן פון אַרביטראַטיאָן אין דינער אַרביטראַטיאָנס וואָלט האָבן ווען עס איז ניט אַוועקזעצן פון אַרביטריישאַן ספּעסאַפייד אין דעם אָפּמאַך. דער איצטיקער באַשלוס פון די דעלי הויך קאָורט קלאר דיסטינגגווישיז די אַוועקזעצן פון די אַרביטראַטיאָן פון די וועניו פון אַ אַרביטריישאַן און שטאַטן אַז אין דער אַוועק פון די ערשטע זייַענדיק קלאר דיפיינד, די וועניו וועט האָבן קיין פּראַל אויף די באַשטימונג פון דזשוריסדיקשאַן. אין פאַקט, די פּראַוויזשאַנז פון די קפּק קאַנפערינג דזשוריסדיקשאַן באזירט אויף ווו די גרונט פון קאַמף נעמט אָרט וואָלט מיד קומען אין ווירקונג. אָבער, ענטפערער פיילד אַ באריכטן בקשה דייטיד אויגוסט באזירט אויף די באַשלוס פון די סק אין בהאַראַט אַלומינום ך קייזער אַלומינום, סקק, ווו די הויף אין פּאַראַגראַף סטייטיד אַז קאַנקעראַנט דזשוריסדיקשאַן וועסץ אין די הויף וואָס וואָלט האָבן דזשוריסדיקשאַן ווו די גרונט פון קאַמף איז ליגן און די קאָרץ ווו די אַרביטריישאַן נעמט אָרט. אין אנדערע ווערטער, אפילו די וועניו פון אַרביטריישאַן קאַנפערז טעריטאָריאַל דזשוריסדיקשאַן. די סק אין באַלקאָ, ינטערפּרעטינג אָפּטיילונג צוואַנציק פון די אקט וועלכע באהאנדלט די"אָרט פון אַרביטריישאַן"à אָפּטיילונג וואָס דיפיינז"פּלאַץ"פֿאַר די צוועקן פון דעם אקט, סטייטיד אַז"אין אונדזער מיינונג, די לעגיסלאַטורע האט בעקיוון געגעבן דזשוריסדיקשאַן צו צוויי קאָרץ י. די הויף וואָס וואָלט האָבן דזשוריסדיקשאַן ווו די גרונט פון קאַמף איז ליגן און די קאָרץ ווו די אַרביטריישאַן נעמט אָרט."די אָפּשאַצונג פּעטיציע האט דעריבער שוין אַדמיטאַד אויף גראָונדס פון סימאַנטיקס. די קשיא אַז די דעלי הויך קאָורט אין באריכטן, וואָלט זיין זוכט צו ענטפֿערן, דעריבער, וואָלט זיין צי די סק אין געזאגט אַז דזשוריסדיקשאַן האט שוין געגעבן צו די פּלאַץ ווו די אַרביטריישאַן נעמט אָרט איז געווען ריפערינג צו די לעגאַל אָדער פאַקטיש לאָוקאַלאַזיישאַן פון די אַרביטריישאַן. די צעמישונג פאַנדאַמענאַלי ערייזאַז רעכט צו די נוצן פון דעם וואָרט"אָרט"אין דערמאָנען צו ביידע אַוועקזעצן און וועניו פון אַרביטראַטיאָן אין די אַקט. כאָטש די אָפּשאַצונג פּעטיציע האט שוין אַדמיטאַד, זינט די געזעץ אין גרוס די דיסטינגקשאַן פון אַוועקזעצן פון וועניו האט שוין ביז אַהער קלעראַפייד אין קאַסעס אַזאַ ווי ענערקאָן ענערקאָן, סיוו אַפּעלירן פון, עס וואָלט ניט זיין מיספּלייסט צו דערוואַרטן דער פּלאַץ צו באַגרענעצן סופּערוויסאָרי דזשוריסדיקשאַן צו די קאָרץ פון די אַוועקזעצן פון אַרביטריישאַן. צו מאַכן זיכער איר טאָן ניט פאַרפירן אויס אויף רעגולער דערהייַנטיקונגען פון די אַרביטריישאַן בלאָג, ביטע אַבאָנירן דאָ.